Considero Lidia Ravera una persona intelligente e per questo, leggendo le sue dichiarazioni a L\u2019Huffington Post, rispetto al tema della sepoltura ai bambini non nati e della Legge 194, ritengo doveroso precisare alcuni aspetti, sui quali mi attendo – e come me migliaia di cittadine e cittadini del Lazio – una risposta convincente. Ci\u00f2 premesso, considero le sue parole gravissime, estremamente offensive nei confronti delle donne che hanno perso un figlio per aborto, da lei definite: \u201cdonne che, poich\u00e9 il corpo ha le sue insondabili leggi, non sono riuscite a portare a termine il loro dovere di animali al servizio della specie\u201d.<\/p>\n
Parole particolarmente offensive se si considera che provengono da una donna e, per di pi\u00f9, da una donna delle Istituzioni, essendo assessore alla Cultura della Giunta Zingaretti. Come donna delle Istituzioni la Ravera dovrebbe sapere che, come ben fa notare l\u2019Associazione CiaoLapo, c\u2019\u00e8 una legge nazionale che prevede che in caso di morte intrauterina dopo le 28 settimane di gravidanza, \u00e8 obbligatorio procedere alla sepoltura, mentre al di sotto di tale et\u00e0 gestazionale, \u00e8 facoltativo; i genitori, se vogliono, entro 24h possono richiedere la sepoltura, altrimenti l\u2019ospedale proceder\u00e0 allo smaltimento del feto come \u201crifiuto ospedaliero\u201d (raccapricciante solo il termine), dunque \u00e8 evidente che ogni Comune (e bene ha fatto Renzi) deve dotarsi di adeguati regolamenti di polizia mortuaria che stabiliscano le procedure attuative e indichino dove e come seppellire le spoglie in oggetto.<\/p>\n
La Ravera si scaglia contro chi definisce \u201cbambini\u201d i non nati. Ha mai incontrato l\u2019assessore il dolore di una madre che ha perso un figlio prima della nascita? Ha mai parlato con una madre reduce da questo strazio, cercando di persuaderla che quel battito che batteva all\u2019unisono col suo, quel respiro condiviso, quel sentirsi \u201cin compagnia\u201d altro non era che la presenza di \u201cgrumi di materia\u201d?<\/p>\n
Fa specie, poi, che una donna che dei diritti individuali ha fatto una bandiera, consideri il diritto all\u2019obiezione di coscienza, liberamente esercitato da migliaia di ginecologi, \u201cuna foglia di fico\u201d. Attacca, irridendole, le migliaia di donne impegnate nel Movimento per la vita, mostrando – e me ne dispiace – una visione arcaica e ideologica, perch\u00e9 l’esperienza pi\u00f9 che trentennale che ho avuto a contatto con tutte loro, con i 600 Centri di aiuto alla vita, le 80 Case di accoglienza, mi ha convinto che non si salva mai un bambino ingaggiando una sorta di corpo a corpo con la madre, ma accogliendola, ascoltandola, chiedendole: come ti posso aiutare?<\/p>\n
E di quei 150.000 bambini aiutati a nascere, non c’\u00e8 stata una sola madre che, come donna, si sia sentita intimidita, blandita, ricattata, punita, ma solo, semplicemente, aiutata. Ma tornando alla Legge 194, l\u2019assessore afferma che \u201cabortire \u00e8 una sofferenza psichica, un sacrificio delle propria integrit\u00e0 fisica e mentale, uno scacco, un’amputazione\u201d. Dunque condivide il fatto che l\u2019aborto \u00e8 una sconfitta per la donna? Ha consapevolezza che dagli anni \u201870 generazioni di giovani donne sono state allevate da un delirio ideologico?<\/p>\n
Donne ingannate, che a loro volta hanno ingannato altre donne, donne che nel corso della vita si sono dovute scontrare con la realt\u00e0, che si \u00e8 rivelata ben altro: la tanto pretesa autodeterminazione ha permesso ad uomini poco responsabili, alla societ\u00e0 e alle Istituzioni di sentirsi autorizzati ( e legalmente protetti) a lavarsene le mani di fronte ad una donna in difficolt\u00e0 per una gravidanza, lasciandola senza via d’uscita, nella pi\u00fa profonda solitudine. Senza poi tener conto che i soggetti coinvolti sono due, una madre e un figlio: come si pu\u00f2 “autodeterminarsi” sulla pelle di un altro?<\/p>\n
La realt\u00e0 \u00e8 molto pi\u00f9 dura di ogni strumentalizzazione politica adottata pedissequamente da un veterofemminismo ormai autoreferenziale: da quando \u00e8 stata approvata la L.194\/78 sono stati effettuati pi\u00f9 di cinque milioni di aborti e, secondo le stime del Ministero della Salute, gli aborti clandestini si posizionano intorno ai 15.000 l’anno. Se pensiamo che sia un dato accettabile domandiamoci da che parte stiamo. Io sto dalla parte delle donne e della vita. Si, delle donne e della vita insieme: segno di quella profonda, inestinguibile alleanza che ancora regge il mondo.<\/p>\n
Conveniamo tutti che l’aborto \u00e8 un dramma? Allora impegnamoci tutti, Istituzioni per prime, a mettere in atto un’effettiva tutela sociale della maternit\u00e0, creiamo le condizioni culturali, sociali, legislative affinch\u00e9 ogni donna possa essere libera di non abortire, perch\u00e9 i consultori garantiscano ogni possibilit\u00e0 di aiuto e di sostegno, anche economico, \u201ccontribuendo a far superare le cause che potrebbero indurre la donna all\u2019interruzione di gravidanza\u201d (art.2 L.194).<\/p>\n
Assessore Ravera, attendiamo le sue scuse. Se non vuole farlo nei confronti di quelli che lei considera grumi di materia, lo faccia almeno nei confronti di milioni di donne alleate della vita, che la celebrano quotidianamente, con mille difficolt\u00e0, nel silenzio e nel nascondimento, che non hanno spazio sui giornali, che non hanno tempo per scendere in piazza a fare girotondi, che rappresentano la vera speranza della nostra societ\u00e0.<\/p>\n
7 novembre 2013<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Riceviamo e pubblichiamo la lettera di Olimpia Tarzia, consigliere regionale e presidente del Movimento PER (Poliitica Etica Responsabilit\u00e0), indirizzata all\u2019assessore alla cultura della Regione Lazio, Lidia Ravera<\/i><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[325],"tags":[],"yoast_head":"\n